VIAJE A VALINOR

Bueno, pues eso. Que mañana parto a Valinor y allí me quedaré hasta el día seis. No me apetece nada. Valinor es caro e ir sin dinero es frustrante. Como me consta que ninguno de mis amigos de allí lee esto, pues os cuento que mis planes son gorronear, gorronear y gorronear. Salvo a las nietas de mi casero, no llevo detallitos a nadie. No está el horno para bollos.

Son demasiados días, y no me apetece nada. Estoy cojiéndole ritmo y gusto (sí, gusto) a lo de estudiar, y menudo rollo tener que irme ahora. Me llevo parte del temario, pa entretenerme. Eso sí, tengo que acordarme de:

- Comprarle a A. el nuevo libro de Kazvo Ishiguro, 'Never let me go'.
- Teach Yourself de Holandes.
- The Lord of the Rings, edición chachi.
- Recuperar Egidio...
- Patatas sabor vinagre y sal para T. (viciosilla).
- Calcetines para M. y P. (¡y pa mí!, ¡y pa mí!)
- Regalito para T.
- Eso que no voy a mencionar, pero que no me puedo quitar de la cabeza...

En fin, que voy a volver cargada como un mulo, como ya es tradición. No sé si podré actualizar el blog, aunque lo intentaré. Total, aparte de arreglar papeles, poco más voy a poder hacer, con los amigos currando y tal. Me iré a alguna Universidad a estudiar. Mmmm, de paso podría conseguirme los posters que perdí... A ver si hay suerte.

Voy a intentar dormir.

Zirbêth.

BASURA

Ya sé, abuso del término basura. Pero es que hoy alguien me ha mostrado el blog de un individuo que lleva la friolera de más de año y medio escribiendo un blog donde pone a parir a otros blogs. He echado un vistazo a sus últimos posts y son todos, sin excepción, críticas destructivas hacia blogueros de todo signo. Ya es perseverancia, aunque de un tipo muy triste y patético. Porque no sé como se puede uno pasar la vida criticando (encima, sin pizca de gracia) lo que otros hacen, mientras que por si mismo él no escribe nada de utilidad. A lo mejor le sirve de desahogo. Bueno, esperemos que esa sea toda su labor destructiva, que es bastante inofensiva. Los hay peores.

Zirbêth, flipada.

MÁS ARTÍCULOS

Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Y uno piensa... ¡suspensos, claro! Porque, a ver, para empezar, habría que definir mejor cosas como eso de individuo. Para mí, modestamente, un individuo no es tal hasta que no ha nacido, o, al menos, hasta que no puede sobrevic¡vir fuera del seno materno.
Otra cosa a redefinir es eso de esclavitud. Sinceramente, vamos para atrás como los cangrejos, cada día perdemos más libertades, trabajamos más y se nos paga menos.
Lo de las torturas, bueno, no hace falta más que leer las portadas de los periódicos cada día. Y respecto a la personalidad jurídica, en ciertos casos de torturas, lo primero que hacen es pasárse dicha personalidad por el forro de...

En fin, un completo desastre. Pero no sé de qué me extraño, si son precisamente los países que firmaron la declaración los que infringen día si y día también esos derechos. Pero, ¿qué pasaría si la población, los ciudadanos civiles, crecieran conociendo y respetando esos derechos? Creo que esa sería la semilla de un posible cambio a mejor.

Zirbêth.

INSISTO, SOY UN DESASTRE

Estos últimos tres meses he estado convencida de que había perdido uno de los cables de conexión usb de los periféricos del ordenador. Pero no era así. Ha estado todo este tiempo conectado al ordenador, tan campante y sin hacer nada.

Madre mía, que despiste tengo.

Zirbêth.

INCOMPRENSIBLE

Tras la lectura de anoche (me volví a desvelar y me leí dos capítulos de El laberinto sentimental, de J.AMarina), cada vez me resulta más difícil comprender por qué la gente cuída tan poco el amor cuando por fin éste llega a sus vidas.

Hubo un par de párrafos que me dejaron con la piel de gallina. Os los copiaría, pero es que, de verdad, merece la pena leer el libro completo. Será parte de mi egocentrimos declarado, pero los libros que me ayudan a entenderme mejor me llenan mucho. No los que me dan la razón, no, los que me ayudan a entender mejor quien soy y por qué soy como soy. O los que me dan pistas para lograr llegar a ser mejor de lo que soy. Aunque lo cierto es que sigo resultándome incomprensible.

Tengo un hamster en el hombro enredado en el pelo, que se va a espurrear y darse un zurriagazo.

Zirbêth.

SE PUEDE DECIR MÁS ALTO...

... pero no más claro. La política imperialista norteamericana, que ya he visto por algún sitio tildada de Pax Americana, no es algo que se pueda oler por los acontecimientos desarrollados a raiz de del 11-S (por poner un ejemplo). No, es un plan claramente pensado y puesto por escrito. Es más, se ha publicado un resumen al respecto. Yo lo he encontrado leyendo Rebelion:

El Pentágono hace público el resumen de un documento secreto.
LOS PLANES DE EE.UU. PARA LA DOMINACIÓN MILITAR GLOBAL

Michel Chossudovsky
Globalresearch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

El Pentágono ha hecho público el resumen de un documento secreto, que esboza la agenda de EE.UU. para la dominación militar del mundo.

Esta reorientación de la estrategia militar de EE.UU. parece haber pasado virtualmente desapercibida. Con la excepción del The Wall Street Journal (véalo en el anexo), no se ha mencionado ni una sola palabra en los medios de EE.UU.

No ha habido cobertura periodística sobre este misterioso plan militar. Este último bosqueja, según el Wall Street Journal, el propósito militar global de EE.UU. que consiste en “reforzar la influencia de EE.UU. en todo el mundo”, mediante el aumento del despliegue de tropas y un masivo aumento de los sistemas de armas avanzadas de EE.UU.

Aunque el documento sigue la línea de la doctrina de la guerra “preventiva” de la administración, tal como la detalla el Proyecto del Nuevo Siglo Estadounidense de los neoconservadores (PNAC), va mucho más lejos en la definición de los contornos de la agenda militar global de Washington.

Piden un enfoque más “proactivo” de la guerra, más allá de la noción más débil de acciones “preventivas” y “defensivas”, en el que las operaciones militares sean lanzadas contra un “enemigo declarado” a fin de “preservar la paz” y “defender a EE.UU.”

El documento reconoce explícitamente el mandato militar global de EE.UU., más allá de los teatros de guerra regionales. Este mandato incluye también operaciones militares dirigidas contra países, que no son hostiles a EE.UU., pero que son considerados estratégicos desde el punto de vista de los intereses de EE.UU.

Desde una amplia perspectiva militar y de política extranjera, el documento del Pentágono de marzo de 2005 representa un plan imperial que apoya los intereses corporativos de EE.UU. en todo el mundo.

“Fundamentalmente, el documento es motivado por la creencia en que EE.UU. está involucrado en una continua lucha global que se extiende mucho más allá de campos de batalla específicos, como Irak y Afganistán. La visión que se propone es de fuerzas armadas que sean más proactivas, concentradas en cambiar el mundo en lugar de simplemente reaccionar ante conflictos como un ataque norcoreano contra Corea del Sur, y que asuman mayor prominencia en países en los que EE.UU. no se encuentra en guerra. (WSJ, 11 de marzo de 2005).

El documento sugiere que su objetivo también consiste en operaciones “ofensivas” en lugar de aquellas ordinarias, “preventivas”. Existe, a este respecto, un sutil matiz en relación con anteriores declaraciones de seguridad nacional posteriores al 11-S.

“[El documento presenta] ‘cuatro fundamentales’ problemas, ninguno de ellos relacionado con confrontaciones militares tradicionales. Se dice a los militares que desarrollen fuerzas que puedan: establecer asociaciones con estados debilitados para derrotar amenazas terroristas internas; defender la patria, incluyendo ataques ofensivos contra grupos terroristas que planifiquen ataques; influenciar las decisiones de países en encrucijadas estratégicas, como China y Rusia; e impedir la adquisición de armas de destrucción masiva por estados hostiles y grupos terroristas.” (Ibíd.)

Ya no se pone énfasis sólo en la conducción de guerras en escenarios importantes, como fuera esbozado en “Reconstrucción de las defensas, la estrategia, las fuerzas y los recursos de EE.UU. para un Nuevo Siglo” de PNAC, el proyecto militar de marzo de 2005 apunta a cambios en los sistemas de armas así como a la necesidad de un despliegue global de fuerzas de EE.UU. en actos de mantenimiento del orden y de intervención mundiales. El PNAC ha descrito en su Informe de septiembre de 2000 esas operaciones militares fuera de los escenarios bélicos como “funciones de policía”:

“El Pentágono debe mantener fuerzas para preservar la actual paz de modos que no llegan a la conducción de campañas en escenarios bélicos importantes... Esos deberes son las misiones más frecuentes de la actualidad, que requieren fuerzas configuradas para el combate pero capaces de operaciones policiales independientes, a largo plazo.” (PNAC, http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf , p. 18)

Reclutamiento de soldados para mantener el orden en el Imperio

El énfasis subyacente se pone en el desarrollo y reclutamiento de personal militar especializado requerido para controlar y pacificar fuerzas y facciones autóctonas en diferentes regiones del mundo:

“La orientación confidencial exhorta a los militares a presentar soluciones menos doctrinarias que incluyan el envío de equipos más pequeños de soldados culturalmente espabilados para entrenar y guiar a fuerzas autóctonas.” (Ibid)

El documento confidencial señala la necesidad de reclutamiento y entrenamiento masivos de tropas. Esas tropas, incluyendo nuevos contingentes de fuerzas especiales, boinas verdes y otro personal militar especializado, participarían, en todo el mundo, en actos de mantenimiento militar del orden:

“El enfoque de Mr. Rumsfeld provocará probablemente importantes cambios en los sistemas de armas que compra el Pentágono, e incluso cambios más fundamentales en el entrenamiento y despliegue de soldados de EE.UU. en todo el mundo”, dijeron funcionarios de la defensa que han representado un papel en la elaboración del documento o participan en el estudio.

Estados Unidos trataría de desplegar esas tropas con mucha más anticipación ante la amenaza de un conflicto de lo que ha hecho tradicionalmente para ayudar a las fuerzas armadas de un gobierno tambaleante a confrontar a la guerrilla antes de que una insurgencia pueda echar raíces y obtener apoyo popular. Los funcionarios dijeron que el plan prevé que muchos equipos semejantes operen en todo el mundo.”

La participación militar de EE.UU. no se limita a Medio Oriente. El envío de fuerzas especiales en operaciones militares de mantenimiento del orden, bajo el disfraz de mantenimiento de la paz y entrenamiento, es considerado en todas las principales regiones del mundo. Una gran parte de estas actividades, sin embargo, será realizada con gran probabilidad por compañías privadas de mercenarios contratadas por el Pentágono, la OTAN o Naciones Unidas. Los requerimientos de personal militar así como el equipo son especializados. El mantenimiento del orden no será realizado por unidades regulares del ejército como en un escenario bélico:

“El nuevo plan prevé una participación más activa de EE.UU., parecida a recientes misiones de ayuda militar en sitios como Níger y Chad, donde EE.UU. despacha equipos de tropas terrestres para entrenar a los militares locales en tácticas básicas de contrainsurgencia. Futuras misiones de entrenamiento, sin embargo, serían probablemente realizadas en una escala mucho más amplia, dijo un funcionario de defensa.

De las fuerzas armadas, el Cuerpo de Marines se mueve ahora mismo más rápido para colmar esta brecha y planifica la transferencia de algunos recursos de las misiones de ataque anfibio tradicionales a nuevas unidades diseñadas específicamente para trabajar con fuerzas extranjeras. Para apoyar a esas tropas, los funcionarios militares están considerando todo, desde la compra de equipos baratos de vigilancia aérea a aeronaves artilladas que puedan ser utilizadas en complicados vuelos urbanos para ayudar a las tropas terrestres. Una “capacidad soñada” sería un avión AC-130 teledirigido que pueda volar sobre un área a una altura relativamente baja hasta que sea necesitado, para luego bajar en picada a fin de lanzar una fulminante línea de fuego, dijo un funcionario de la defensa.” (Ibíd.)

Nuevos enemigos después de la guerra fría

Mientras la “guerra contra el terrorismo” y la contención de “estados delincuentes” seguirán constituyendo la justificación y la motivación oficiales, identifican explícitamente a China y Rusia en el documento confidencial de marzo como enemigos potenciales.

“... los militares de EE.UU... quieren disuadir a potencias en crecimiento, como China, de desafiar la dominación militar de EE.UU. Aunque los sistemas de armas hechos para combatir a las guerrillas tienden a ser relativamente baratos y de baja tecnología, el estudio deja claro que para disuadir a esos países de que traten de competir, los militares de EE.UU. deben retener su dominación en áreas clave de alta tecnología, tales como la tecnología stealth, las armas de precisión y sistemas tripulados y teledirigidos de vigilancia.” (Ibíd.)

Aunque no se menciona a la Unión Europea, el objetivo declarado es quitar de en medio el desarrollo de todos los rivales militares en potencia.

“Tratando seguir las huellas del Lobo Feroz”

¿Cómo va a tratar Washington de lograr su objetivo de hegemonía militar global?

Esencialmente a través del continuo desarrollo de la industria de armamentos de EE.UU., lo que requiere un cambio del énfasis de la producción de bienes y servicios civiles. En otras palabras, el continuo aumento de los gastos de defensa alimenta una nueva carrera armamentista no declarada, con vastas cantidades de dineros públicos canalizados hacia los principales productores de armas de EE.UU.

El objetivo declarado es hacer que el proceso de desarrollo de sistemas de armas avanzadas sea “tan caro”, que ningún otro poder en el globo pueda competir o desafiar al “Lobo feroz”, sin poner en peligro su economía civil:

“En el centro de esta estrategia está la creencia en que EE.UU. debe mantener un avance tan grande en tecnologías cruciales que los poderes en crecimiento concluirán que les es demasiado caro incluso pensar en tratar de competir con el lobo feroz. Comprenderán que no vale la pena sacrificar su crecimiento económico, dijo un consultor de defensa que fue contratado para redactar secciones del documento.” (Ibid, énfasis agregado)

Carrera armamentista no declarada entre Europa y EE.UU.

Esta nueva carrera armamentista no declarada es con los así llamados “poderes en crecimiento”.

Mientras mencionan a China y Rusia como una amenaza potencial, los rivales (extraoficiales) de EE.UU. también incluyen a Francia, Alemania y Japón. Los socios reconocidos de EE.UU. – en el contexto del eje anglo-estadounidense – son Gran Bretaña, Australia y Canadá, además de Israel (extraoficialmente).

En este contexto, existen actualmente dos ejes militares occidentales dominantes: el anglo-estadounidense y la competidora alianza franco-alemana. El proyecto militar europeo, dominado en gran parte por Francia y Alemania, debilitará inevitablemente a la OTAN. Gran Bretaña (a través de British Aerospace Systems Corporation) está firmemente integrada al sistema de compras de defensa de EE.UU. en sociedad con los cinco grandes productores de armas de EE.UU.

Sobra decir que esta nueva carrera armamentista está firmemente encastrada en el proyecto europeo, que considera, bajo auspicios de la UE, una masiva reorientación de recursos financieros del Estado hacia los gastos militares. Además, que el sistema monetario de la UE haya establecido una divisa global que desafía la hegemonía del dólar de EE.UU. está íntimamente relacionado con el desarrollo de una fuerza de defensa integrada de la UE afuera de la OTAN.

Bajo la constitución europea, habrá una política exterior europea unificada, una posición que incorporará un componente de defensa común. Se entiende, aunque nunca se discute seriamente en público, que la Fuerza de Defensa Europea que se planea va dirigida a cuestionar la supremacía de EE.UU. en asuntos militares:

“Bajo un tal régimen, las relaciones transatlánticas sufrirán un golpe fatal.” (Según Martin Callanan, miembro conservador británico del Parlamento Europeo, Washington Times, 5 de marzo de 2005).

Irónicamente, este proyecto militar europeo, aunque alienta una carrera armamentista EE.UU.-UE, no es incompatible con la continuación de la cooperación EE.UU.-UE en asuntos militares. El objetivo subyacente para Europa es proteger los intereses corporativos de la UE y que contratistas europeos puedan sacar provecho y efectivamente “compartir los despojos” de las guerras dirigidas por EE.UU. y en otros sitios. En otras palabras, al cuestionar al Lobo Feroz desde una posición de fuerza, la UE trata de retener su papel como “socio” de EE.UU. en sus diversas operaciones militares.

Existe una suposición, particularmente en Francia, de que la única manera de crear buenas relaciones con Washington, es emular el Proyecto Militar Estadounidense, es decir, adoptar una estrategia similar de fortalecimiento de los sistemas avanzados de armas de Europa.

En otras palabras, estamos hablando de una frágil relación de amor-odio entre la Vieja Europa y EE.UU., en sistemas de defensa, la industria petrolera, así como en las esferas superiores de la banca, las finanzas y los mercados de divisas. El tema importante es cómo esta frágil relación geopolítica se desarrollará en términos de coaliciones y alianzas en los años por venir. Francia y Alemania tienen acuerdos de cooperación militar tanto con Rusia como con China. Las compañías europeas de defensa suministran a China armamentos avanzados. En última instancia, Europa es considerada una usurpadora por EE.UU. y no se puede excluir un conflicto militar entre superpotencias occidentales en competencia. (Para más detalles, vea “The Anglo-American Axis” de Michel Chossudovsky, ttp://globalresearch.ca/articles/CHO303B.html )

Del escepticismo ante las supuestas armas de destrucción masiva (ADM) de Irak a una condena total, en los meses anteriores a la invasión de marzo de 2003, la Vieja Europa (después de la invasión) ha aceptado ampliamente la legitimidad de la ocupación militar de Irak por EE.UU., a pesar de los asesinatos de civiles, por no mencionar las pautas de la administración Bush respecto a la tortura y los asesinatos políticos.

En lo que es una cruel ironía, la nueva carrera armamentista EE.UU.-UE se ha convertido en el camino elegido por la Unión Europea, para estimular las “relaciones amistosas” con la superpotencia estadounidense. En lugar de oponerse a EE.UU., Europa ha adoptado la “guerra contra el terrorismo”. Colabora activamente con EE.UU. en el arresto de presuntos terroristas. Varios países de la UE han promulgado leyes antiterroristas tipo Gran Hermano, que constituyen una versión “copia y pega” de la legislación de Seguridad Interior de EE.UU.

La opinión pública europea está ahora galvanizada en el apoyo a la “guerra contra el terrorismo”, que beneficia ampliamente al complejo militar industrial europeo y a las compañías petroleras. A su vez, la “guerra contra el terrorismo” también suministra una tambaleante legitimidad a la agenda de seguridad de la UE bajo la Constitución Europea. Esta última es juzgada cada vez con más incredulidad, como un pretexto para implementar medidas de estado policial, mientras desmantela también la legislación laboral y el estado de bienestar europeos.

Por su parte, también los medios de Europa se han convertido en un participante en la campaña de desinformación. Los “enemigos exteriores” presentados hasta la saciedad en las cadenas de televisión, en ambos lados del Atlántico, son Osama bin Laden y Abu Musab Al-Zarqawi. En otras palabras, la campaña de propaganda sirve para camuflar de modo útil la continua militarización de las instituciones civiles, que ocurre simultáneamente en Europa y EE.UU.

Cañones y mantequilla: la desaparición de la economía civil

La propuesta constitución de la UE requiere una masiva expansión de los gastos militares en todos los países miembro en obvio detrimento de la economía civil.

El límite de un 3% en los déficit presupuestarios anuales de la Unión Europea implica que la expansión de los gastos militares será acompañada por un recorte masivo en todas las categorías de gastos civiles, incluyendo los servicios sociales, la infraestructura pública y el apoyo gubernamental a la agricultura y la industria. A este respecto, “la guerra contra el terrorismo” sirve de pretexto en el contexto de las reformas neoliberales. Posibilita la aceptación pública de la imposición de medidas de austeridad que afectan a los programas civiles, sobre la base de que se necesita dinero para reforzar la seguridad nacional y la defensa en el interior.

El crecimiento de los gastos militares en Europa está relacionado directamente con el fortalecimiento militar de EE.UU. Cuanto más gaste EE.UU. en defensa, más querrá gastar Europa para desarrollar su propia Fuerza de Defensa Europea. Por “no ser menos que los otros”, en todo lo que es bueno y digno, es decir, en una causa como el combate contra los “terroristas islámicos” y en defensa de la patria.

La ampliación de la UE está directamente vinculada al desarrollo y al financiamiento de la industria armamentista europea. Las potencias dominantes europeas necesitan desesperadamente las contribuciones de los diez nuevos miembros de la UE para financiar el refuerzo militar de la UE. En este sentido, la Constitución Europea requiere “la adopción de una estrategia de seguridad para Europa, acompañada por compromisos financieros respecto a los gastos militares”. (Informe Europeo, 3 de julio de 2003). En otras palabras, bajo la Constitución Europea, la ampliación de la UE tiende a debilitar la alianza militar atlántica (OTAN).

El contragolpe para el empleo y los programas sociales es el subproducto inevitable de los proyectos militares estadounidense y europeo, que canalizan vastas cantidades de recursos financieros del Estado hacia la economía de guerra, a costa de los sectores civiles.

Los resultados son cierres de fábricas y bancarrotas en la economía civil y una ola creciente de pobreza y desempleo en todo el mundo occidental. Además, contrariamente a los años treinta, el desarrollo dinámico de la industria armamentista crea muy pocos nuevos puestos de trabajo.

Al mismo tiempo, mientras florece la economía de guerra occidental, el transplante de la producción de bienes manufacturados civiles a países del Tercer Mundo ha aumentado en los últimos años a un ritmo dramático. China, que constituye de lejos el mayor productor de bienes manufacturados civiles, aumentó sus exportaciones de textiles a EE.UU. en un 80,2 por ciento en 2004, llevando a una ola de cierres de fábricas y de pérdidas de puestos de trabajo. (WSJ, 11 de marzo de 2005)

La economía global se caracteriza por una relación bipolar. Los países occidentales ricos producen armas de destrucción masiva, mientras que los países pobres producen bienes de consumo manufacturados. En una lógica deformada, los países ricos utilizan sus sistemas avanzados de armas para amenazar con iniciar o lanzar guerras contra los países pobres en desarrollo, que suministran a los mercados occidentales grandes cantidades de bienes de consumo producidos en plantas de montaje con mano de obra barata.

EE.UU., en particular, se ha basado en este suministro barato de bienes de consumo para cerrar una gran parte de su sector de manufactura, mientras redirige al mismo tiempo recursos de la economía civil a la producción de armas de destrucción masiva. Y estas últimas, en una ironía amarga, están programadas para su uso contra el país que suministra a EE.UU. una gran parte de sus bienes de consumo, es decir China.

ANEXO

Rumsfeld detalla un gran cambio militar en un nuevo documento

de Greg Jaffe, The Wall Street Journal, 11 de marzo de 2005

El secretario de defensa Donald Rumsfeld esboza, en un nuevo documento confidencial de planificación, una visión para rehacer a los militares para que se involucren más en la prevención de amenazas antes del estallido de hostilidades y para que sirvan a un propósito más amplio de reforzar la influencia de EE.UU. en el mundo.

El documento describe la agenda de Mr. Rumsfeld para un estudio recientemente iniciado de los gastos y la estrategia de defensa. Como este proceso se realiza sólo una vez cada cuatro años, este estudio representa la mejor oportunidad para que la administración Bush pueda remodelar las fuerzas armadas para convertirlas en una fuerza capaz de cumplir con sus ambiciosos objetivos de seguridad y política extranjera expuestos por el presidente Bush desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Está siendo realizado por altos miembros del equipo de Mr. Rumsfeld junto con altos oficiales de cada una de las fuerzas armadas.

Los objetivos de Mr. Rumsfeld, descritos en el documento, marcan un cambio importante respecto a estudios anteriores. Profundamente informado tanto por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y por la sangrienta lucha de los militares en Irak, el documento destaca nuevos problemas, como combatir a terroristas e insurgentes, por sobre otros desafíos militares convencionales.

Es muy probable que el enfoque de Mr. Rumsfeld provoque cambios importantes en los sistemas de armas adquiridos por el Pentágono, y cambios aún más fundamentales en el entrenamiento y el despliegue de tropas de EE.UU. en todo el mundo, dijeron funcionarios de la defensa que han jugado un papel en la preparación del documento o que participan en el estudio.

En el documento, Mr. Rumsfeld dice a los militares que enfoquen cuatro “problemas centrales”, ninguno de los cuales incluye confrontaciones militares tradicionales. Se dice a las fuerzas armadas que desarrollen fuerzas que puedan: crear asociaciones con estados debilitados para derrotar amenazas terroristas internas; defender la patria, incluyendo golpes ofensivos contra grupos terroristas que planifiquen ataques; influenciar las decisiones de países en encrucijadas estratégicas, como China y Rusia; e impedir la adquisición de armas de destrucción masiva por estados y grupos terroristas hostiles.

Lo que preguntamos es: ¿Cómo impedir que problemas se conviertan en crisis y que crisis se conviertan en conflictos generalizados?” dijo un alto funcionario de la defensa que participa en la redacción de las pautas.

Fundamentalmente, el documento es motivado por la creencia en que EE.UU. está involucrado en una continua lucha global que se extiende mucho más allá de campos de batalla específicos, como Irak y Afganistán. La visión que se propone es de fuerzas armadas más proactivas, concentradas en cambiar el mundo en lugar de simplemente reaccionar ante conflictos como un ataque norcoreano contra Corea del Sir, y que asuman mayor prominencia en países con los que EE.UU. no se encuentra en guerra.

El documento llega temprano en el proceso de revisión, que es realizado a instancias del Congreso. Cada una de las ramas de las fuerzas armadas ha reunido ya un amplio equipo para preparar planes para atacar las áreas clave de problemas identificadas por Mr. Rumsfeld.

Cuando sea completado, el estudio será enviado al Congreso, probablemente a comienzos del próximo año. El Congreso no puede decidir sobre el estudio del Secretario, que será utilizado por la administración para guiar sus decisiones sobre estrategia y gastos durante varios ciclos presupuestarios futuros. No es probable que el estudio requiera importantes cambios en los gastos de defensa en general, cuyo crecimiento se proyecta por lo menos hasta 2009.

Pero probablemente causará algunas desagradables batallas políticas, y puede crear problemas para los contratistas de la defensa. Los problemas cardinales bosquejados por el estudio de Mr. Rumsfeld, por ejemplo, no parecen favorecer el jet F/A-22, hecho por Lockheed Martin Corp., que es la máxima prioridad de la Fuerza Aérea. “Pienso que probablemente se verá que la Fuerza Aérea presionará considerablemente para preservar el F-22” dijo Loren Thompson, oficial de operaciones jefe en el Lexington Institute y consultor de varias fuerzas militares. “Desafortunadamente, no se encontrará mucha justificación para más F/A-22 en el tipo de problemas que se pide que sea considerado por las fuerzas armadas”.

El estudio impulsa ya a los militares a cuestionar la necesidad de onerosos sistemas de armas, como cazas de poco alcance y destructores navales y tanques que son utilizados sobre todo en conflictos convencionales. “Una pregunta importante es cuánto basta para ganar los combates convencionales del futuro, y cuándo podemos traspasar algunos recursos a algunos de esos problemas menos tradicionales”, dijo una persona involucrada en la redacción de las pautas.

El Wall Street Journal estudió un resumen del documento y habló con varios funcionarios que contribuyeron a su elaboración.

Mr. Rumsfeld ha convertido en una prioridad la transformación de los militares desde que la administración Bush tomó el poder. Pero en los últimos años esa iniciativa estuvo subordinada a las guerras de Afganistán e Irak. Dentro del Pentágono, el estudio es ampliamente considerado como el último gran impulso de Mr. Rumsfeld por imponer sus puntos de vista. Muchas personas informadas especulan que se irá a principios del próximo año cuando el estudio haya sido completado; ha desmentido repetidamente toda especulación semejante y se niega a hablar de sus planes.

La orientación de Mr. Rumsfeld impulsa a los militares a repensar la manera como libran las guerras de guerrilla y contra las insurgencias. En lugar de tratar de aniquilar una insurgencia con grandes formaciones terrestres convencionales, la orientación confidencial llama a los militares a presentar soluciones menos doctrinarias que incluyan el envío de equipos más pequeños de soldados con habilidad cultural para entrenar y dirigir a las fuerzas autóctonas.

EE.UU. trataría de desplegar esas tropas, con considerable anterioridad que lo que ha hecho tradicionalmente frente a un conflicto amenazante, para ayudar a las fuerzas armadas de un gobierno tambaleante a confrontar a las guerrillas antes de que una insurgencia pueda echar raíces y ganar apoyo popular. Los funcionarios dijeron que el plan prevé muchos equipos semejantes en operación en todo el mundo.

Esto representa un desafío para militares cuyos recursos ya son puestos a prueba por guerras en Irak y Afganistán. Actualmente no hay suficientes soldados y marines especialmente entrenados para realizar el trabajo estratégico.

En la última década, los militares de EE.UU. han rehuido la ayuda a aliados en la lucha contra amenazas internas por preocupación de que fuerzas de EE.UU. se puedan ver involucradas en interminables conflictos interiores. En su lugar, los militares se han concentrado en la ayuda a los aliados para que conjuren agresiones a través de sus fronteras vendiéndoles sistemas avanzados de armas.

El nuevo plan prevé una participación más activa de EE.UU., parecida a recientes misiones de ayuda militar en sitios como Níger y Chad, donde EE.UU. despacha equipos de tropas terrestres para entrenar a los militares locales en tácticas básicas de contrainsurgencia. Futuras misiones de entrenamiento, sin embargo, serían probablemente realizadas en una escala mucho más amplia, dijo un funcionario de defensa.

De las fuerzas armadas, el Cuerpo de Marines se mueve ahora mismo más rápido para colmar esta brecha y planifica la transferencia de algunos recursos de las misiones de ataque anfibio tradicionales a nuevas unidades diseñadas específicamente para trabajar con fuerzas extranjeras. Para apoyar a esas tropas, los funcionarios militares están considerando todo, desde la compra de equipos baratos de vigilancia aérea a aeronaves artilladas que puedan ser utilizadas en complicados vuelos urbanos para ayudar a las tropas terrestres. Una “capacidad soñada” sería un avión AC-130 teledirigido que pueda volar sobre un área a una altura relativamente baja hasta que sea necesitado, para luego bajar en picada a fin de lanzar una fulminante línea de fuego, dijo un funcionario de la defensa.

El cambio recuerda la situación de comienzos del siglo pasado, cuando los marines libraron una serie de pequeñas guerras en Centroamérica y a menudo se habló de ellos como “soldados del Departamento de Estado”.

Al mismo tiempo que los militares de EE.UU. se re-equipan para confrontar amenazas insurgentes de baja tecnología, también tratan de disuadir a potencias en crecimiento, como China, de desafiar la dominación militar de EE.UU. Aunque los sistemas de armas hechos para combatir a guerrillas tienden a ser bastante baratos y de baja tecnología, el estudio deja claro que para disuadir a aquellos países de que traten de competir, los militares de EE.UU. deben conservar su dominación en áreas clave de alta tecnología, tales como la tecnología stealth, armas de precisión y sistemas de vigilancia tripulados y teledirigidos.

--------------

Copyright the WSJ, 2005. La versión completa de este artículo está en la edición impresa.

------------

http://globalresearch.ca/articles/CHO503A.html

Yo no quiero vivir en un mundo cada vez más militarizado, un mundo donde libertad y democracia sean palabras propias de la literatura épica. Tengo la sensación de que la Vieja Europa, en realidad, no ha aprendido nada. ¿De verdad no hay otro medio de frenar a Estados Unidos que ramarse hasta los dientes al coste de que nosotros, los ciudadanos y habitantes del mundo, vivamos cada vez peor?

Mientras EEUU tiene cada vez más armas de destrucción masiva, sigue con su estupendo negocio de vender armas más sencillas al resto del planeta (y Europa, tres cuartos de lo mismo). A lo mejor es que esperan que la mayor parte de la población se mate para quedarse con el pastel (o lo que quede de él). Total, como hay superpoblación en el planeta...

Zirbêth, angustiada.

Zirbêth.

DESASTRE SOY

Vale, soy lo peor. Hoy es uno de esos días en que me pueden la vagancia y el despiste, aunque no para lo que podría pensarse. Tenía reunión en casa de Morniel y se me ha ido el santo al cielo. Vale, estoy agotada por el cumpleaños y malita de la garganta, me he levantado tardísimo porque ayer me desvelé y no logré conciliar el sueño hasta las cuatro de la mañana largas. Me he levantado con sensación de resaca a casi la una de la tarde (resaca emocional, física, pero no alcohólica, no seáis mal pensados). Me he sentado frente al ordenador y he estado buscando información y dándole vueltas al tema en torno al cual haré mi unidad didáctica, a presentar en las oposiciones. He desayunado-comido un vaso de leche y dos mini bocadillos de jamón cocido y queso, hará una hora y media. Mi cerebro estaba tan concentrado hasta ese momento, que ni de comer me he acordado. Mucho menos, de llamar para decir que me encontraba mal y no iba a asistir a la partida. Lo siento mucho, de verdad. Soy un desastre.

Bueno, me voy a seguir estudiando.

Zirbêth.

UN POQUITO MÁS (ME HA QUEDADO LARGUÍSIMO...)

La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Creo que la clave está precisamente en estas palabras: "promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades". Cuando en el primer artículo se afirma que debemos tratarnos fraternalmente, pues estamos dotados de razón y conciencia, no hay que pasar por alto el hecho de que razón y conciencia son en buena medida potencialidad a desarrollar y que sin una educación responsable y cuidada no se puede lograr alcanzar dicho desarrollo.

El problema está en que ese objetivo es difícil de alcanzar, y sólo se conseguirá hacerlo a largo plazo. En esta sociedad de consumo nuestra tan obcecada en la satisfacción rápida de los deseos y caprichos, buena parte del sistema está centrado y dirigido a hacernos creer que conseguir lo que queremos lo antes posible es lo más importante. Siempre y cuando, claro está, eso que queramos sea algo que produzca beneficios económicos a corto plazo para quienes pueden proporcionar la satisfacción del deseo. Un coche nuevo, que te aseguran puedes tener inmediatamente al cómodo precio de hipotecar varios años una parte de tu sueldo, es decir, de hipotecarte tú con lo único que te pertenece (y no te pertenece): tu fuerza de trabajo. Pero si lo que quieres es algo más abstracto, algo que no sólo no hace ganar dinero directamente a alguien, como por ejemplo mejorar las condiciones de seguridad de los trabajadores en una fábrica, entonces el mensaje generalizado es que aquello es poco menos que imposible.

Me parece la pescadilla que se muerde la cola, ya que el truco parece estar en convencer a la gente de qué es posible y qué no. Lo que creemos representa un papel muy importante en nuestra vida. Es base de nuestra personalidad y nuestros actos o no actos están íntimamente ligados a nuestras creencias, expectativas y costumbres. Marina lo expresa muy bien:

Comenzaré estudiando las creencias. Con este nombre designo la representación básica del mundo mantenida por la memoria. [...] Lo importante es que [las creencias] son hábitos mentales, que funcionan con la misma constancia que los hábitos musculares, por ejemplo. Un tenista utiliza sus creencias motoras como un budista utiliza sus creencias religiosas. Ambos han modificado mediante el aprendizaje su manera de responder ante una situación. A estos efectos, la contundencia de una conclusión o de un smash no se diferencias apenas.
La memoria personal -híbrido de fisiología e información- es el núcleo duro de la personalidad. Incluso los conductistas interesados en la evaluación conductual han admitido la idea de personalidad, considerándola no como una substancia subyacente a las conductas, si no -en expresión de Wallace- "como un repertorio de respuestas", concebida, pues, en términos de habilidades o capacidades de respuesta aprendidas.
[...] Los libros de divulgación terapéutica -que en su mayor parte suelen ser basura bibliográfica- repiten alegremente que todo cambiará si se cambia el modo de pensar. No se dan cuenta de que la estructura psicológica de una creencia no puede confundirse con la estructura psicológica de una opinión. Se puede cambiar de opinión como de peinado. El cambio de creencias es más difícil. Isaak M. Marks, un gran especialista en miedos, ha recordado que los fóbicos no se encuentran mejor cuando se les explica que sus preocupaciones no tienen base alguna. Las opiniones, incluso los conocimientos, se mueven en un terreno más superficial que las creencias. Según el modelo que propongo, las creencias tienen un enraizamiento más profundo: son hábitos de la memoria.
[...] Este siglo ha presenciado epidemias de crueldad que nos resulta difícil comprender. En la documentación del proceso de Nüremberg se menciona el caso del comandante del campo de concentración de Janovski, Willhaus, que "por simple simple deporte y para entretenimiento de su mujer y su hija, solía disparar periódicamente desde el balcón de su despacho con un fusil automático sobre los reclusos que trabajaban en los talleres. Algunas veces prestaba el fusil a su mujer, que también disparaba. En algunas ocasiones, y para divertir a su hija de nueve años, Willhaus ordenaba lanzar al aire a niños de entre dos y cuatro años mientras disparaba sobre ellos. Su hija aplaudía y gritaba "¡Papá, hazlo otra vez! Y él lo hacía de nuevo". ¿Cómo es posible tanta insensibilidad? Hay, por supuesto, otros elementos, pero uno de ellos es la creencia básica inculcada en esos sujetos. Si los judíos son tan sólo homúnculos*, no hay que sentir hacia ellos lo mismo que se siente hacia los seres humanos.
[...] Los sentimientos femeninos y masculinos son un buen ejemplo del influjo de las creencias. Obran sobre diferencias biológicas, sin duda, pero introducen entendidos y malentendidos, expectativas, presiones, juicios sociales, aprendizajes por observación, adoctrinamientos. Al final, nadie sabe ya lo que es naturaleza y lo que es cultura.
Todo sistema de creencias, todo modelo del mundo, incluye expectativas. La inteligencia sirve, sobre todo, para predecir el futuro. Lo que esperamos es fuente de sentimientos buenos o malos, de decepciones o triunfos. No me extraña que haya tan gran disputa sobre el esperar. Para muchos autores, no hay vida sin esperanza. Para Spinoza había que librarse cuanto antes de ella y de su compañero, el miedo, porque ambos nos esclavizan. [...].
La influencia cultural determina el repertorio afectivo de una sociedad. Proporciona un repertorio de significados, expectativas, metas, intereses y valores. Cada cultura describe un mundo peculiar, que es el resultado de sus preferencias, e intenta que cada uno de sus miembros se amolde afectivamente al paisaje construído. [...]
Hay culturas comunitarias y culturas individualistas, y esta distinción influye también en la personalidad básica de sus miembros y en su vida sentimental. Markus y Kitayama han mostrado que los sujetos con una construcción independiente del Yo experimentan más emociones centradas en el ego: ira, orgullo, satisfacción por los logros. En cambio, en sociedades más interdependientes fomentan las emociones dirigidas a otros, como la empatía y el respeto hacia los demás. Varios estudios realizados en China y en Japón revelan que las personas modestas, no jactanciosas, son consideradas de forma más positiva que las que presumen de sus actividades, y que las personas que en nuestra cultura se definirían como asertivas allí se ven infantiles e inmaduras.
El modelo del mundo contiene también expectativas. Continuamente anticipamos el desarrollo de acontecimientos y mantenemos una expectativa sistemática acerca de la realidad. [...] También Bandura ha insistido en la importancia de las anticipaciones. El ser humano, -dice- no reacciona simplemente a los estímulos externos, sino que los interpreta, organizando la información procedente de ellos en forma de creencias sobre el funcionamiento de las cosas. Las creencias causales, a su vez, influyen sobre el tipo de características del entorno que se tendrán en cuenta y sobre la forma en que serán procesadas e interpretadas cognitivamente. Según la teoría cognitiva social, las experiencias crean expectativas o creencias, no conexiones estímulo/respuesta.(José Antonio Marina, El laberinto sentimental, Anagrama, 1996.)
*Homúnculo: Despectivo de hombre.

Quizás parezca que me estoy alejando del tema original, los Derechos Humanos. Pero no es así. Para llegar a conseguir una auténtica educación en derechos humanos que vaya más allá de la mera lectura o memorización de los mismos, de saber cuándo y cómo y quienes los escribieron, es decir, para una interiorización que cambie las costumbres y hábitos de las sociedades en base a ese ideal, dicha educación ha de modificar las creencias, es decir, el modelo del mundo en que vivimos, más allá de las palabras y de los buenos propósitos. El problema es que las creencias están tan ligadas al autoconcepto del yo, que muchos las perciben como un ataque a sus personas y, a la defensiva, no son capaces de analizar si los cambios propuestos son caprichosos y unidireccionalmente interesados (es decir, con ánimo de lucro), o sin son la suma de la experiencia al servicio de una mejoría para la mayoría. Olvidamos con demasiada facilidad que la garantía de los derechos de que disfrutamos se basa en nuestra propia responsabilidad de cumplir con las obligaciones que estos conllevan.

Así que no esperemos milagros, sino mucho trabajo. No esperemos inmediatez, sino pequeños cambios. Ya hay gente embarcada en este proyecto, muchos incluso sin hacerlo de manera consciente o sistematizada. Y una de las primeras cosas a aprender y enseñar es que no todo lo que hacemos ha de tener una contraprestación en dinero: hay otro tipo de ganancias más allá del dinero, del poder adquisitivo que este pueda dar. La verdadera libertad no se compra con dinero (ni se vende), se ejerce independientemente de los beneficios que pueda tener medibles según la balanza económica. Y los Derechos Humanos no pueden convertirse en moneda de cambio, que es lo que en muchos lugares está pasando por desgracia. Hay que quitarse de la cabeza esa creencia cada vez más expandida de que, o produce beneficios económicos, o no produce beneficios.

Zirbêth.

DERECHOS HUMANOS

Hoy he estado leyendo un artículo en Rebelión sobre el déficit en educación en Derechos Humanos. No soy capaz de recordar si alguna vez los leí, así que voy a leermelos hoy mismo, sin dejar pasar ni un momento más. Es más, voy a trabajar en ellos desde este mismo instante. Para empezar, os voy a ir dejando aquí, en los próximos días, los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Empezaremos hoy con el siguiente extracto.

DECLARACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii) del 10 de diciembre de 1948
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".

Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

Zirbêth.

GENTE MARAVILLOSA

En el mundo hay personas maravillosas, y últimamente estoy teniendo la fortuna de descubrir a unas cuantas. Muchos, a través de este bloguerespacio. Muchas gracias por estar ahí, por, pese a vivir al otro lado del planeta y no haberme visto jamás, dedicarme de vez en cuando unas palabras y unos minutos de vuestro tiempo. A veces, el afecto y la amistad vienen de menos uno lo espera.

Zirbêth.

ACLARACIÓN

Este finde, de manera bastante improvisada, hemos celebrado el cumpleaños de Tere en mi casa. La cosa no ha llegado a cena hobbit, porque no era la idea, aún cuando se hayan quedado a dormir algunas personas: los de siempre (que viven lejos y se suelen quedar en estas circunstancias) y la hojameneada y su chico. No hubiese habido espacio para más, ya que tiramos de colchones y sofá. La gente no vino preparada para quedarse a dormir.

Me encargué de que la casa estuviese debidamente organizada y, junto con Rafa, compramos buena parte de las vituallas y la tarta. Hice una macedonia de frutas, n > 50 sandwiches (esto lo hicieron otros), una cosa a base de quesos, arroz con salchichas y huevos, y no sé si algo más. Para ayudar a Tere a convocar a la gente, y porque me dijo que avisase a quien quisiera, mandé un mensaje a la lista. En la lista no están todos los que son, pero era su cumpleaños, es decir, que supuse que ella se dedicaría a llamar a la gente. Especialmente, a aquellos que más le apeteciese, con los que hiciese más migas, lo que fuese.

Organizar esto me ha servido para comprobar que no soy tan pésima anfitriona, entre otras cosas porque el tener que estar pendiente de la gente me permite aislarme un poco, cosa que suelo necesitar cuando llevo cierto tiempo rodeada de gente. Y también para comprobar que se puede mejorar. Por ejemplo, la próxima vez tendré en cuenta que, pese a ser algo improvisado y no ser mi fiesta de cumpleaños, hay gente a la que debo llamar con una semana al menos de antelación para que no se ofendan y se sientan atropeyados por mi falta de organización, mi desconsideración, mi irresposabilidad y mi "pretender que todos bailen a mi son".

Muchas gracias a los que habéis venido. Lo que ha costado echaros, joíos.

Zirbêth.

VIDA SOCIAL

La vuelta a España está siendo marcada por un aumento de mi vida social, lo cual es una grata novedad, sobre todo si pensamos en mis últimos tres meses de aislamiento en Valinor. Pero, como todo en esta vida, tiene un inconveniente (o dos): leo menos. Me cunde menos leer, llevo mogollón de tiempo con The Lord of the Rings casi en exclusiva, aunque también trato de avanzar en El laberinto Sentimental, de Marina. Pero con la cantidad de tiempo que paso leyendo libros de las opos, por la noche me apetece más lo de las aventuras.

En cambio, últimamente voy teniendo menos pesadillas. Sigo con sueños raros, pero al menos no me levanto triste y compungida por las broncas y situaciones desagradables de ficción demasiado parecidas a la realidad. Sigo echándo de menos cada aspecto de su compañía, cada sonido, cada centímetro de su piel. Cómo le dije una vez, hace mucho tiempo, sin él la vida sigue, distinta, feliz incluso, pero preferiría estar con él.

En fin, me voy, que Faramir me lleva de camino a su guarida para sonsacarme información.

Zirbêth.

Pd/ Esto tendría que haberse publicado anoche, pero blogger está pegiguero (por no decir algo peor).

YA DECÍA YO...

Pos eso, que llevaba mucho sin resfriarme, casi dos semanas, y ya me parecía a mí que era mucho tiempo. Bueno, con un poco de suerte, no se trata más que de una "inrritasión" pasajera. Porque vamos, lo que me faltaba, irme a Valinor resfriada, con las pocas ganas que tengo ahora mismo (mismamente) de viajar. Bastante ya que me va a tocar en "esos días del mes".

Bueno, a otra cosa, pariposa. Mañana es el cumple de Tere que, como ella dice, sólo pierde un patito. Vamos a celebrarlo en el Talan, tranquilitos, en plan cenita, lecturas, representaciones, chorradas y tal vez alguna peli. Muchos se quedarán a dormir, y eso les permitirá constatar que soy una anfitrióna pésima que les dejará tirados y se irá a sobar en cuanto se de dos cabezados contra la pared por el sueño.

Mañana toca levantarse relativamente temprano, que me de tiempo a estudiar unas horillas antes de que llegue la gente. Habrá que llevar las pelusas a la guardería y pedirle al polvo que se vaya al cine (es que ya es mayor), aunque si quiere se puede ir a dormir a casa de alguna amiga. Habrá que cocinar algo, arroz con leche. Veremos a ver cuanta gente acude a la llamada. Seguramente, al menos unos quince. Qué miedo.

Bueno, ahora me voy a ir a la ducha y al sobre. Nada de cena, que me he empachado y no me cabe ni un alfiler. Avisadme si queréis venir.

Zirbêth.

¿REVANCHISMO?

Lo de que se llevasen la última estatua de Franco hace unas noches de la plaza en que estaba ha cabreado a muchos, que consideran que se ha hecho con ánimo de revanchismo. Y ha generado muy amenos debates entre las gentes civilizadas. Desgraciadamente, cuando el debate se planteó, yo todavía estaba muy perjudicada por el calmocho del sábado y mi fluidez mental y verbal dejaban mucho que desear.

Yo, me alegro. Me gustaría que todos los símbolos del fascismo y la dictadura del siglo pasado desapareciesen. Hay quien dice que, por esa regla de tres, deberíamos quitar de en medio las estatuas de Felipe II, las de los Reyes Católicos, etc. Me parece una opinión basada en la generalización y que es como comparar el caviar con la chistorra. Aquello es Historia muerta, que ya no tiene influencia real salvo para los nostálgicos. Monarquias imperialistas o absolutistas, ya no hay en España. Y no muchas quedan ya en el mundo occidental. Sin embargo... El fascismo está a la orden del día, el fascismo, el totalitarismo, las dictaduras (me da igual que se escondan tras la apariencia de libres elecciones), etc. Argumentar que un símbolo del fascismo se debe respetar porque hay para quien aquello no fue malo, si no todo lo contrario, es como decir que se ha de respetar a los maltratadores de mujeres porque, claro, hay parte de la población que se beneficia del mismo.

Franco no va a salir de los libros de Historia, no es eso lo que se pretende. Se pretende que la sociedad vaya a mejor, entendiendo por mejor no que las cifras macroeconómicas sean cada vez más gordas o las medallas que los poderosos de ponen entre ellos, si no que las sociedades sean cada día más prósperas según índices de desarrollo humano realistas que tengan en cuenta a todas las personas que la conforman, no sólo el producto interior bruto. Y eso no se consigue con las dictaduras como la que Franco encabezó.

Yo respeto a las personas, pero hay "opiniones" e ideas que, lo siento, pero van contra los principios que defienden, por ejemplo, los Derechos Humanos. Cuando el símbolo de lo que fue malo se mantiene no se está respetando ninguno de los valores que la verdadera democracia debe promover y proteger. Dejar los símbolos por un supuesto respeto a las personas es un modo de admitir que aquello que simbolizan es bueno.

El fascismo no es un modelo político justo ni deseable, aunque algunas personas vivieran muy bien en aquel entonces: su bienestar se basaba en el malestar y el sufrimiento de otros. Sé que muchos pensaréis que soy ingenua y que debería saber que el mundo funciona así. Gracias, no me había dado cuenta. Que las cosas hayan sido así siempre no las transforma en buenas ni en imposibles de cambiar. Significa sólo que hay mucho trabajo por delante y que necesitamos cambios de raiz en nuestro modo de entender cómo han de ser las cosas. Empezando por dejar de tragarnos eso que no paran de repetirnos quien más beneficio sacan del actual estado de cosas: que no se puede hacer nada para cambiar las cosas.

Zirbêth, que se va a estudiar. Y que piensa que la economía no sirve para justificar cuaqluier cosa.

DESCONFIANZA, RENCOR, ESTUPIDEZ

Cuando te crías con un hijo de puta maltratador, conocido en estas ciberlatitudes como El Capullo, las posibilidades de crecer desconfiando del macho de la especie son, como poco, altas. (Estoy pensando que podría decir aquí sin problema alguno su nombre y apellidos, por si algún desafortunado se lo encuentra, que vaya prevenido, porque es de los que, de puertas para afuera, parece simpatiquísimo y encantador; vamos, como muchos maltratadores).

Así que al llegar a cierta edad los daños psicológicos colaterales salieron a la luz en forma de una muy mal entendida revancha en que me dediqué a tratar a los tíos con la punta del zapato en cuanto me parecía que se pasaban lo más mínimo y, lo admito, sin llegar a hacer nada contra mí. No sé qué clase de lección pensaba que les estaba dando, pero creo que hice el imbécil hasta aburrirme. Abusé de eso que Savater (y otros antes, ya lo sé) llaman cosificar al prójimo. Pero las relaciones son interactivas: cuando tratas a alguien como a un objeto, te estás volviendo objeto tú mismo.

El daño que pude hacer al utilizar a algunos hombres no creo que haya sido mayor que el que me hice a mí misma. Ya estoy curada (incluso aunque ahora mismo esté en una fase de furia y despecho que me llevan a saltarme estos maravillosos principios éticos de los que tanto hablo aquí y a decir cosas que sé que hieren). Ya he pasado esa absurda etapa revanchista, he entendido, comprendido, no perdonado ni olvidado, pero sí racionalizado y sacado el jugo en forma de aprendizaje. Espero ser capaz de trasmitir ese conocimiento cuando sea maestra en un colegio o a mis hijos si los tengo, para que vivan más sanos mental y emocionalmente.

No es justo hacer pagar a otros por lo que alguien concreto te ha hecho, aún cuando desgraciadamente haya muchos que se dediquen a hacer lo mismo a lo largo y ancho del planeta. No es justo que porque alguien te haga daño, trates a todos como si te lo fuesen hacer. No es justo para ellos, y no es justo para tí mismo. La de personas maravillosas que te puedes perder por culpa de la desconfianza, el rencor y la estupidez.

Zirbêth, que se tiene que aplicar el cuento en lo que a los granadinos se trata, aunque los diez años que pasó allí le hayan hecho llegar a la conclusión de que jamás volverá, salvo en vacaciones y a ver amigos.

LA MEJOR DEMOCRACIA QUE EL DINERO PUEDE COMPRAR

Es triste, muy triste, porque ni siquiera es cierto que se la mejor, es sólo la que nos dejan comprar.

Zirbêth.

ESCENARIO DEL DRAMA: CITA

Una cosa que me está gustando mucho de El laberinto sentimental de Marina es su apreciación del lenguaje y, más concretamente, del que compone el idioma castellano. Hablando con el Calvo, muchas veces, se metía con eso que tiene nuestra lengua que nos permite decir mi mismo, si mismo, etc. El lo ve como una redundancia, creo, como un sinsentido. Pero Marina lo explica a la perfección (en mi modesta opinión) al enlazarlos al significado afectivo de las palabras, y no sólo a su poder descriptivo o valorativo cognitivo. Pondré un ejemplo para que entendais a qué me refiero (porque me explico fatal, lo sé):

El desencadenante clásico de la ira es la ofensa. Quiero determe en un verbo muy curioso: ofenderse. ¡Qué palabra tan absurda! Me ofende el ofensor. ¿A qué viene entonces ese reflexivo? No es propiamente un reflexivo sino otro ejemplo de esa voz media que tanto me da que pensar. El sujeto ofendido "se da por ofendido", y en ese acto de reconocimiento en que se siente afectado por la ofensa "se ofende". La voz media indica que el sujeto se vive como escenario del drama sentimental.

A lo mejor estoy mezclando conceptos y él no se refería a eso, pero como ya no hay modo de averiguarlo...

Zirbêth.

VIOLENCIA Y DIÁLOGO

La conversación con Rafa sobre la violencia como medio de supervivencia y si se debe educar sobre ella fue muy interesante. Me siento, eso sí, incapaz de plasmarla aquí ahora mismo. Además, insisto, eso de debatir en amor y compañía mientras te dan masajes en la espalda y te peinan y hacen trenzas de espiga chulísimas es de lo mejorcito que hay, vamos.

Y hoy, estudiando para las oposiciones, he aprendido cosas muy interesantes sobre comunicación oral y, como soy quien soy y lo egocéntrica que soy, he llegado a la siguiente conclusión: mi problema como comunicante es que soy una dialogante dispersa, a veces no argumento bien, me voy por los cerros de Úbeda y se me pira la pinza y me desconcentro con facilidad cuando habla el otro. Hay que mejorar eso, Zirbêth, que algún día necesitaré discutir bien.

Sin embargo, no suelo caer (a veces sí, lo reconozco) en aquello de discutir para tener la razón e imponer mis opiniones (ahora viene cuando me dais de capones, jijiji). Y se me acaba de ocurrir una actividad para mi unidad didáctica, mmmm. Me voy a tutur.

Zirbêth.

EUFORIA PASADA

La verdad, debí contar la juerga completa en su momento, aunque por lo general esas cosas, contadas, pierden su gracia. Pero vamos, me sentó de maravilla, soy otra. Aunque, eso sí, la cosa duró cuatro días...

El domingo, pese a seguir medio borracha, me fui a la reunión con Oron, que se había quedado a dormir. Esperábamos encontrar allí a cierta persona para hablar de cierto tema, pero no fue así, de manera que vegetamos en una reunión bastante tranquilita en la que hubo algo de debate, pero poco más. Al final de la misma, apareció Rafa, y propuso para quien estuviese interesado jugar una partida de Stars War. Así que nada, ahora mismo soy una Zabrac exploradora, una tipa de la misma raza que el pintas aquel con la cara maquillada de rojo y negro y los cuernecillos en la cabeza. Llegué a casa tardísimo, después de las once de la noche, y con otro plan friki para el lunes: visionado de las pelis de Stars War en casa de Morniel, con cena y quedándonos a dormir. El lunes, a eso de las cinco me fui de casa y volví ayer a las, mmmm, ocho y pico de la noche. Muy interesante, tuve la oportunidad de conocer mejor a algunos miembros del smial, de estar relajada, de reir mucho, de dormir poco y de hacer amigos nuevos. En especial, Tere y Rafa, que acabaron viniéndose a casa un rato y con los que estuvimos hablando de la vida y sus misterios durante horas. Gracias a ambos, ahora mi espalda está menos tensa y soy capaz de subir el brazo por encima del hombro, jejeje.

Morniel es una anfitriona estupenda, y yo sé que soy un desastre que entiende por hospitalidad aquello de pontecómodo y sírvete tú mismo. Madre mía, si organizo una cena hobbit voy a tener que hacer un esfuerzo sobrezirbethiano.

Ves, mami, tampoco es para tanto. Sigo sana y salva y hoy he sido buena y he estudiado. Y, ahora que he soltado un poco el rollo, me voy a seguir haciéndolo.

Zirbêth.

SEÑALES

Ejem, probando, ¿probando? Vale, he estado algo desaparecida, pero tengo una buena razón. Celebración fin de exámenes de Cambridge y de las traducciones. Y qué bien me ha sentado. La euforia de la juerga del sábado me duró hasta ayer, más o menos, quizás incluso esta mañana. Han sido cuatro estupendos días de no pensar y disfrutar de amigos, nuevos y no tan nuevos.

Ahora mismo estoy agotada y tengo que irme a la cama para mañana levantarme a estudiar mucho, pero ya iré contando, en pequeñas dosis, qué me ha tenido alejada de esta ventana al otro mundo. Creo que he perdido peso, por la falta de sueño y la informalidad de las comidas. Mañana, estudio y gimnasio. Si eso, algo de posteo blogueril. Besitos.

Zirbêth.

EL AGUA DEL FLORERO

Si hay algo que caracterice a los seres humanos es esa tendencia suya a hacer cosas que le sientan mal pese a saber que le sientan mal. Y eso exactamente es lo que, en algún momento de la semana pasada, decidí hacer. Pero claro, es que, como tantas otras cosas en la vida, eso de sentar mal es muy relativo. Por ejemplo, uno cierra la ventana porque piensa que el frescor de la noche en pleno mes de marzo puede sentarle mal, y seguramente tiene razón. Pero segundos más tarde se demuestra equivocado cuando se deja el dedo corazón entre la ventana y el marco de la misma cuando está cerrando (impulsando ferozmente) la ventana y no consigue su objetivo de cerrar la ventana si no, más bien, de pseudocercenarse el dedo.

Pues bien, el sábado, como planeamos, nos fuimos de excursión. Más o menos. Como estamos bajos de fondos, al final nos fuimos a la Casa de Campo, que resultaba más barata que el campo genérico, al evitarse uno el pagar el cercanías hasta la lejanía del mismo. Casi que mejor, porque el día anterior había sido de esos de comilonas monumentales con efectos colaterales más que previsibles, es decir, diarrea furiosa y tapón a base de tanagel, que una no puede pasar la noche sentada en el señor Rocca, que los demás también tienen derecho.

La cosa es que nos pateamos a conciencia la Casa de Campos hasta Alonso Martínez, y cuando nos mosquemos porque no se veían casi árboles, decidimos volvernos a casa y cenar algo agradble debidamente regado de buen vino dulce. Ah, eso sí, en Petras me dejé los euros que me hubiese gastado de ir a la lejanía en cercanías, así que al final, bueno, no fue tan económico como nos hubiese gustado. Cenamos, como decía, y nos fuimos.

Para resumir, diré que la cosa constó de:
- Música friki.
- Canciones frikis.
- Conversaciones frikis.
- Gente friki.
- Una servidora preguntando todo el rato si estaba guapa (el vino dulce, decididamente, desinhibe).
- Una servidora aclarando que no preguntaba si estaba buena, sólo si estaba guapa.
- Una servidora consumiendo centímetros de piel de las plantas de los pies por abrasión contra suela de zapato de mala calidad, pero de efectos estéticos estupendos.
- Litros y litros de alcohol que, de verdad, no tengo ni idea de quien pagó, porque me gasté en toda la noche unos diez euros, incluyendo sandwich de "norecuerdoquéperoolíaapescadoytomate".
- Etc., que el alcohol tampoco me permitió un resgistro tan riguroso de los acontecimientos.

Fui buena, creo, y salvo preguntas absurdas, ni me lié ni me caí al suelo (aunque dicen que estuve cerca en un par de ocasiones...). El remate de la noche llegó cuando le monté un pollo a unos vándalos de regreso a casa. No recuerdo que les dije, pero funcionó, jijiji.

En fin, luego sigo, que me han venido a visitar.

Zirbêth.

YUPIIIIIII!

Me acaban de proponer echarme al monte mañana. Es decir, irnos de excursión a patear monte y, tal vez, algún castillo. Más contenta que estoy. A ver si así, mi ralla del culo reaparece.

Zirbêth, preparando las botas.

Pd/ Si alguien se quiere venir, que lo diga. Será por los alrededores de Madrid. Y, por la noche, juergaaaaaa (ya toca, llevo semanas sin salir).

DEMOSTRADO (O ESO DICEN)

Resulta que las últimas investigaciones en genética han concluído que el cromosoma X, el de las nenas, es más complicado que el de los hombres, el Y. Parece ser que una parte de él (¿el rabillo de la X?)cambia de mujer a mujer, es decir, que mientras que las Y son todas iguales, las X marcan la diferencia, la verdadera complejidad evolutiva.

De esto se desprende que:

1. Las mujeres somos más evolucionadas.
2. Todos los tíos son iguales.

Jijiji.

Zirbêth, gamberra.

ME PLANTO

De ahora en adelante, sólo estudiar oposiciones, ir al gimnasio y relacionarme de vez en cuando con mis semejantes (lo cual, de manera un tanto subjetiva, incluye escribir aquí). Todo lo demás, puede esperar hasta el ocho de julio.

Zirbêth, que se le ha borrado la ralla del culo de la de horas sentada frente al ordenador...

JARTITA ESTOY

Aparte de que me he atrancado en un párrafo y terminarlo me ha llevado la friolera de hora larga, es que estoy de las traducciones estas de física hasta las mismísimas narices. Creo que voy lenta con ellas de puro aburrimiento y hastío. No me aportan nada de nada, ni siquiera el respiro económico que pensé supondrían. Y cuanto más tiempo les dedico, más sensación de leona enjaulada y desperdicio de tiempo tengo. Me va a dar algo, vamos. ¡Pero que asco más grande! Es la cosa menos estimulante que he leído que leer en mi vida. No me gusta nada. Pero nada, nada nada.

Zirbêth, hasta los baudios.

LECCIÓN MAGISTRAL

No suelo, pero ayer vi un rato la tele. Los Serrano, para más señas. Un asunto de cuernos absurdos de esos de momento de borrachera se solucionó cuando los agraviados se dedicaron a maltratar a los dos borrachos arrepentidos, haciéndoles creer que, para estar en paz, lo que había que hacer era acostarse entre ellos. Por supuesto, no lo hacían, sólo lo fingían, porque no eran tan cabrones. Lo importante era hacerles entender, a base de ostias emocionales, cómo se habían sentido ellos.

Niños y niñas, ya sabéis. Para solucionar un problema, lo que hay que hacer no es sentarse a hablar, si no aplicar el ojo por ojo y diente por diente. Así, empatados a ultrajes y violencias, podemos seguir viviendo como si nada hubiese pasado.

Menuda lección magistral de inteligencia emocional.

Zirbêth, que se rió, pero no de lo que los guionistas esperaban, seguramente.

POR SUPUESTO

A veces actúo violentamente, a veces hago daño a los demás, me comporto como una irresponsable, desperdicio mi vida, compro cosas de marcas deplorables, etc. No me cansaré de decir que soy egocéntrica, de lo que hablo aquí muchas veces, casi siempre, es de mí, y hablar de los ideales es un modo de declarar abiertamente mis defectos. ¿O no? Bueno, no siempre, claro.

Zirbêth.

EXAMEN ORAL

En el examen oral de ayer me preguntaron que cuales eran las ventajas y las desventajas de trabajar desde casa, y yo me acordé de mi primo y una conversación de hace muchos años. La ventaja es que nadie te controla, y la desventaja es que nadie te controla.

Zirbêth, de un sincero y de un vago...

EDUCACIÓN SENTIMENTAL

Parte de nuestra educación sentimental consiste en aprender como nuestros actos causan dolor a los demás. Parte de la maduración emocional, es hacerse responsable de esos actos. Parte de nuestro crecimiento ético, evitar hacer daño.

Zirbêth.

TODO ES MENTIRA

Hace semanas, fui al cine a ver Closer. Me impresionó y me pareció genial. Hoy, he encontrado esto entre lo publicado en Rebelión. Os lo copio íntegro.

CLOSER: EL OBITUARIO DEL AMOR ROMÁNTICO

Ximena Bustamante
Triple Jornada

Tan lejos y tan cerca

En El amor como pasión, Niklas Lhuman cimbra nuestras concepciones sobre el amor y la subjetividad al afirmar: "El medio de comunicación amor no es en sí mismo un sentimiento, sino un código de comunicación de acuerdo con cuyas reglas se expresan, se forman o se simulan determinados sentimientos; o se supedita uno a dichas reglas o las niega". A lo largo de los siglos se han sucedido diferentes códigos amorosos que se han relacionado de manera compleja con las estructuras sociales de su tiempo, desde el amor cortés medieval, el amor como pasión en el S.XVII, hasta el surgimiento del amor romántico a finales del S.XVIII. Una manera de analizar estos códigos es aproximarse a creaciones culturales como la literatura o, en nuestra época, la industria fílmica.

A simple vista Closer, el último film del director Mike Nichols, parecía no ser otra cosa que una versión hard-core de Tienes un e-mail, un ejemplo más de cómo la industria del espectáculo recrea un lenguaje amoroso en gran parte romántico, a pesar de los cambios en las relaciones de género que se han dado en el último siglo. Sin embargo, tras el elenco de muñecos de Hollywood, los atuendos impecables, la ambientación en una ciudad próspera y departamentos pequeño-burgueses, se encuentra una historia mordaz que juega con todo su atractivo visual y con la devoción generalizada a las películas de encuentros amorosos, para vulnerarnos, desnudar al muerto viviente que es el lenguaje romántico y llevarnos, en la complejidad de un solo diálogo, del éxtasis a la desolación.

La historia, llena de saltos temporales y anímicos, muestra a cuatro individuos que hacen girar su vida en torno a las relaciones de pareja, al margen de cualquier motivación profesional, artística, etc. No hay más personajes que los amantes, todo parece accesorio. La antinomia íntimo/ extraño aparece de manera recurrente en los diálogos. "Hola extraño", es la primera frase que Alice (Natalie Portman) le dice a Dan (Jude Law) cuando lo conoce. En ese momento son auténticamente desconocidos, sin embargo, el fantasma de la extrañeza los perseguirá aún cuando se hayan establecido relaciones de pareja "sólidas". El adjetivo Closer tiene un significado equívoco, puede entenderse como más cerca, pero también como más cerrado. Esta ambigüedad hace referencia a la manera en que cada uno anhela estar más cerca de otro, entablar una relación íntima, cuando, paradójicamente, cada vez están más encerrados en sí mismos. Así, los personajes de Closer se nos presentan como "Un grupo de extraños tristes y solos, fotografiados hermosamente", frase con la que Alice califica a la exposición fotográfica Extraños.

El obituario fílmico del amor romántico Cuando Dan conoce a Alice, le confiesa que se dedica a la Siberia del periodismo, es decir, escribe obituarios. Le cuenta cómo usa eufemismos para hablar de los muertos, o de los que aún están vivos, con tal de no decir de manera cruenta lo que eran o todavía son. Sociable en lugar de borracho, sensible en lugar de homosexual. Cuando ella pregunta cuál sería su eufemismo, Dan responde: "Disarming" (algo que cautiva o desarma). ¿Eufemismo de qué? Quizás de algo tan grande y terrible que es imposible poner en palabras. Todo el lenguaje amoroso es un gigantesco eufemismo de algo más, una manera sofisticada de pedir que alguien te necesite; intentar exorcisar la soledad; hablar de ti, mediante la referencia al otro; retener a alguien para tener sexo; refrendar poderío sobre otra persona; o es tal vez un intento de codificar impulsos, angustias y fantasmas que cuesta racionalizar. Oímos a lo largo de la película frases prototípicas de los amantes: "Te amo", "Podría haberte amado por siempre", "Vi esta cara, esta visión", "Eres perfecta, amo todo de ti", pero todas estas declaraciones se ven ironizadas por las situaciones en las que se les nombra, por la manera en que encubren, o legitiman, las luchas de poder que caracterizan las relaciones amorosas y sexuales. Closer es, entonces, el obituario fílmico del amor romántico.

Los amantes

El semen más dulce

Dan, interpretado por Jude Law, tiene tintes de héroe romántico. Es el poeta, hombre bello, sensible, que hace el amor de manera más delicada que el médico, y cuyo semen, incluso, sabe más dulce. La misoginia propia del amor romántico es más sutil y tal vez por ello, más corrosiva que otras.

No se denigra a la mujer abiertamente, se le "exalta"; se le convierte en una "visión", como llama Dan a Alice, una especie de figura etérea en la que se depositan anhelos, frustraciones e ideales, que jamás podrán ser satisfechos por una mujer de carne y hueso. Este es el impulso que mueve a Dan, por él va buscando entre las multitudes a su musa, a esa iluminación que, al cegarlo, lo eleve y le permita escapar de la monotonía de los días. La musa no tarda en revelar su imperfección y tiene que ser sustituida, por ello Damien Rice, en la magnífica canción que acompaña el principio y fin de la película , confiesa desgarrado: "No puedo alejar mis ojos de ti / No puedo alejar mi mente de ti"; para después aclarar: "Hasta que encuentre alguien nuevo".

El hombre de las cavernas

Clive Owen interpreta de manera magistral a Larry, el hombre viril, protector, cuyo físico concuerda con las habilidades que se esperan de un médico: fortaleza, pragmatismo, dominio de las situaciones. A pesar de que el médico es esclavo de un modelo de masculinidad que parece muy alejado del de Dan, en sus discursos sobre el amor se revela una veta romántica, pues hace una clara distinción entre la sexualidad descontrolada, salvaje, y la sistematizada, legítima, que forzosamente es amor. Esta postura es romántica, ya que, según Lhuman, fue en el siglo XIX cuando se perfeccionó la idea de que el amor no era más que la realización ideal y la sistematización del instinto sexual.

A pesar de las aparentes diferencias entre los dos personajes masculinos, el lenguaje amoroso de ambos queda expuesto como una farsa ante los deseos de dominio que tienen sobre su pareja. Ni el héroe romántico, ni el hombre devoto del compromiso y de las relaciones institucionalizadas, pueden soportar que sus mujeres sean "poseídas" por otro. Cuando Dan ha logrado que Ana deje a su esposo, se enfurece al descubrir que se acostó con él a cambio del divorcio. "No le di nada", alega ella; "Tu cuerpo", responde él, para después declarar desencantado: "Hemos perdido la inocencia." Empero, esto no es cuestión de inocencia, sino de poder.

La masoquista

Ana es una fotógrafa exitosa, pero al mismo tiempo es una mujer cobarde y manipulable. Su matrimonio con Larry resulta ser un arma que en diferentes momentos cada jugador utiliza a su conveniencia. Ana, para pretender que la relación funcione; Larry, para chantajearla y refrendar su poder sobre ella:

"Serás mi puta y, a cambio, te pagaré con tu libertad".

La relación de Ana con Dan florece mientras es clandestina, prohibida, pero cuando ella deja a Larry y por fin puede vivirla sin obstáculos, ni culpas, se decepciona. Descubre que el poeta es débil y le tiene pavor a la sexualidad. Una vez satisfecha su sed de aventura, la mujer independiente tiene que volver a los brazos del hombre protector, aunque odie sus manos y sus simplezas. "La amas como un amo a su perro", le reclama Dan a Larry.

"Y a cambio el perro ama su amo", contesta Larry.

La escapista

Natalie Portman encarna a Alice, personaje intrigante y ambiguo. Es la fracasada del cuarteto (más que Dan), la que no tiene ambiciones y acepta que su empleo de mesera no es algo temporal. Sólo destaca por su juventud y belleza. Sin embargo, esta chica simple es la que propina frases demoledoras que exponen la vacuidad del lenguaje amoroso, como cuándo le grita a Dan: "¡¿Dónde está tu amor?! No puedo verlo, no puedo tocarlo. No puedo hacer nada con tus palabras fáciles".

Alice aparenta ser una mujer fuerte, pero a ratos su fortaleza parece más bien una armadura. Al final de la película queda expuesta como la extraña por antonomasia: extraña ante los otros personajes, los espectadores y sí misma. No sabemos nada de su vida, más que al inicio de la historia va de Nueva York a Londres para escapar del fracaso amoroso con un hombre desconocido, y luego, de Londres a Nueva York para escapar del fracaso con Dan. Lo más desconcertante es que también es extraña ante ella misma.

Desde su llegada a Londres construye un personaje con tal de no estar "sola", pues en realidad no escapa de amores fracasados, escapa de sí.

La guerra de los vencidos

Hacia el final de la película, Alice le dice a Larry que las relaciones no son una guerra; sin embargo, toda esta historia nos hace pensar que lo son.

Una guerra en la que todos y todas participan. Ellos luchan, entre otras cosas, por definir su masculinidad, refrendar su poderío, darle vida a sus ficciones. Ellas se baten por no estar "solas", aunque eso requiera camuflaje; les atormenta no ser quién se espera que sean. Alice deja que Dan le construya un pasado que cumpla con sus fantasías de escritor delirante; cuando él la abandona, cree que es porque no es exitosa como Ana. Ana, por su parte, no se atreve a dejarse odiar, tiene que mostrarse como serena, no malintencionada, víctima de las circunstancias, la mujer que jamás busco robar hombres ajenos; aunque en realidad juegue sucio y traicione.

En esta guerra todos pierden, hasta los que se quedan juntos. De ahí la desolación que inspira, al final de la película, la escena de Larry y Ana acostados en el respetable lecho matrimonial, mientras Rice canta: "Y así es/ La historia más corta/ No hay amor, no hay gloria".

Así como Alice pregunta, de manera hipócrita, al salir de la exposición de foto Extraños: "¿Quién era toda esa gente horrible?", muchos espectadores salen de la sala de cine afirmando, al menos de dientes para afuera, que los personajes de Closer son seres ajenos, mezquinos y despreciables. Valdría más la pena preguntarnos qué tan cerca estamos de esos extraños, qué tanto su lenguaje es el nuestro, y su forma de amar la que nosotros hemos aprendido. ¿O será que no podemos soportar que, a decir de Larry, el corazón (Metáfora por excelencia del amor romántico) sea como un puño ensangrentado.

Yo, me identifico con la escapista (lo cual no significa que sea ella). Y eso que es la descripción de personaje con la que menos estoy de acuerdo: Alice es la única sincera de toda la historia. O la que menos miente, al menos.

Zirbêth.

TÚ FÍJATE

Cada vez más, las mujeres se casan con más años y son madres también con más años. Cada vez, los matrimonios y las parejas son un estado menos consolidado. Ponemos en grito en el cielo: ¿qué va a ser de la infancia?, ¿de la familia como institución?, etc.

La sociedad se está transformando muy deprisa. Tal y como yo lo veo, no todo es a causa del avance tecnológico, al menos no sólo de eso. La mujer, por fin, está dejando de ser parte de las posesiones del macho de la especie. Y decidiendo qué quiere hacer con su vida. La violencia doméstica, el hecho de que la pedofilia y los maltratos y tantos otros hechos estén siendo sacados a la luz y parezca que van en aumento son síntoma de ese cambio.

No creo que vayan en aumento: creo que, simplemente, ahora son algo considerado fuera de lo normal, malo, y se habla de ello. También creo (espero) que, como en el caso de los nacionalismos, esta oleada de violencia hacia la mujer es síntoma de que le queda cada vez menos tiempo de vida.

Todo aquello de que las mujeres se prometiesen y se casasen tan pronto y de que la que no lo hacía era vista como una solterona que desperdiciaba su vida está quedando atrás. Al igual que a los hombres se les enrola(ba) en el ejército jóvenes, a las mujeres se las enrolaba jóvenes en el matrimonio. Cuanto más jóvenes las "víctimas", más fácil es convencerlas de que lo que están haciendo es lo mejor. Al soldado, de que morir por la patria es hasta hermoso. A la joven, que ser madre y tener una familia es la plenitud de la vida para una mujer. Por lo general, más años significa menos posibilidades de que unos y otras hagan lo que los demás quieren. Son menos manipulables.

Sé que estoy simplificando mucho las cosas, que no me estoy expresando muy bien que digamos. Ya maduraré más esto, aún no sé a donde me estoy dirigiendo. Lo que sí tengo claro es que, incluso reducidas a útil, casi mejor ser madre que carne de cañón. Al menos, es algo constructivo. Fijaos como el hombre utiliza todo lo que encuentra a su alcance. Muchos no han pasado del estado de Homo Habilis, me temo.

Zirbêth.

ÉOWYN (O: TE PILLÉ EN UNA INCOHERENCIA, TOLKIEN)

En su primer encuentro en Edoras tras la expulsión de Gríma, Éowyn sirve a su tío Theoden y luego a Aragorn vino en sus copas. Dice unas palabras a su tío, pero su vista se desvía significativamente hacia Aragorn. Este capta al vuelo el brillo especial y se queda serio, entristecido. Y piensa que, siendo hermosa y templada como el acero y tal y cual, Éowyn no es aún una mujer. ¡Pero vamos a ver, querido profesor! En una cultura que podríamos catalogar de previkinga, una mujer de 23 años no es considerada una jovencita, si no más bien ya una solterona. Por aquellos supuestos tiempos, las mujeres eran consideradas como tales y por tanto "dadas" en matrimonio a edades tan tempranas como los quince o los dieciseis años. Algunas afortunadas, muy pocas, eran respetadas por sus maridos un poco más de tiempo, pues no eran tontos y no querían que se les murieran en el primer parto. Pero vamos, eso era bastante raro.

Ya sé que a Aragorn le van "maduritas" (¿cuántos años tiene Arwen?), y que, como descendiente de Númenor, es más lóngevo y ronda en ese momento los ochenta y tantos, pero aún así es humano, y comprendo que está coladito por la elfa, pero debería Tolkien haber tenido este detalle histórico en cuenta, aunque habrá quien me diga que a lo que Tolkien se refiere es a que Aragorn detecta enseguida que Éowyn aún no ha amado como una mujer. Desde luego, como una elfa no iba a hacerlo...

En fin, que más da. Aragorn sigue siendo el hombre de mis sueños. ¿Verdad, Dalreth?

Zirbêth, con el Éowyn subido.

HOY NO HE MADRUGADO

Entiéndase por madrugar levantarse cuando lo diceel reloj en vez de cuando la mente ha obtenido el suficiente descanso y el cuerpo empieza a protestar por las posturas increibles a que se le somete. ¿O no? Parece que cuando queremos retener el sueño y no levantarnos, nos retorcemos y acurrucamos en posturas dignas de algún kanyi y, claro, llega un momento en que te duele todo.

Así que a las nueve me he comido los restos de la megapalmera de chocolate de ayer, un vaso de leche y he leído la psudoprensa y los blogs que tenían algo que leer (no muchos). Esta semana va a ser la última de traducciones. Después, sólo oposiciones y cosas agradables como el gimnasio, alguna salida, alguna partida de mesa de rol. Bueno, y el viaje a Valinor, que, sinceramente, no me apetece nada. Lo de dormir en casa ajena me deja destrozada la mayor parte de las veces y aún no sé en casa de quien voy a dormir. Bueno, ya veremos que pasa.

No dejo de bostezar, no he tomado ningún excitante. Y voy a tener que salir a comprar comida, porque salvo leche y margarina tengo la nevera desolada. Que pocas ganas de nada. Me volvería a la cama, a leer, o me iría de tiendas, incluso sin dinero. Que pereza, madre mía.

Zirbêth.

NO ES UNA EXCUSA

¿Les resulto a veces pesada a fuerza de moralinas? Bueno, son las consecuencias de crecer leyendo cómics de supehéroes americanos...

Zirbêth.

NERUDA

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.

Escribir, por ejemplo: "La noche está estrellada,
y tiritan, azules, los astros, a lo lejos."

El viento de la noche gira en el cielo y canta.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Yo la quise, y a veces ella también me quiso.

En las noches como esta la tuve entre mis brazos.
La besé tantas veces bajo el cielo infinito.

Ella me quiso, a veces yo también la quería.
Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido.

Oir la noche inmensa, más inmensa sin ella.
Y el verso cae al alma como al pasto el rocío.

Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.
La noche esta estrellada y ella no está conmigo.

Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido.

Como para acercarla mi mirada la busca.
Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.

La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.

Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise.
Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.

De otro. Será de otro. Como antes de mis besos.
Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.

Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.
Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.

Porque en noches como esta la tuve entre mis brazos,
mi alma no se contenta con haberla perdido.

Aunque este sea el ultimo dolor que ella me causa,
y estos sean los ultimos versos que yo le escribo.

(No es lo que siento, pero me parece maravillosa.)

Zirbêth.

HOY ME HE ARRASTRADO COMO UN MISERO MORTAL

Y he salido de la cama a eso de las seis de la mañan, tras apenas unas horas de sueño (tres o cuatro, una miseria) y me he ido al examen, que he hecho sólo parcialmente despierta. La parte despierta es la que se pone de los nervios, el resto ha seguido sopa perdida. Ha salido sólo regular, como me temía, al menos la parte del listening.

He vuelto a casa a eso de las diez de la mañana, sopa perdida, agotada por los nervios y el poco dormir, y me he quedado roque en media horita de nada. A eso de las tres, ejem, he vuelto a levantarme, he desayunado otra vez y me he ido a ver al primer heredero numenoreano. ¡Es guapísimoooooooooo! Pa comérselo. Y hay que ver como se les caen la baba a los papis. Ya sé que me vais a matar, pero no he traído fotos, pero espero que me hagáis la R.C.P. (recuperación cardio pulmonar)cuando os diga que me va a mandar fotos por e-mail. Entonces, prometo solemnemente aprender a poner fotos en el blog para que disfrutéis.

En fin, la verdad es que me muero de sueño y tengo más ganas de irme a la cama que de ninguna otra cosa. Mañana ya os cuento.

Zirbêth, de quien su madre asegura esta tratando de esconder sin éxito sus instintos maternales. Y digo yo, si no es falta de ganas, es falta de voluntarios...

ESTADÍSTICAS

Posts: 476
Palabras: 140.524

Es decir, una media de:

Posts: 1'6 al día
Palabras: 473 al día.

Las estadísticas mienten, pero os invito a contar, a ver que os sale.

¡Qué caña!

Zirbêth.

HOY ME HE LEVANTADO DANDO UN SALTO MORTAL

Bueno, eso es exagerar. Pero, por primera vez en semanas, me siento mucho más feliz. Y no, no me he comido una rosca. Es de esas cosas que hacen los desequilibrios químicos. Eso, o el no haber tenido pesadillas recurrentes es definitivamente bueno.

Mañana, madrugón y se acabaron los exámenes de inglés por una temporada. Para final de semana, las traducciones se habrán terminado, si todo sale bien y no me atranco. ¡Y seré libreeeeeee! O algo así, que de las opos no me libro tan fácilmente.

Es en días como este en que estoy de buen rollito cuando debería ser sábado por la noche y alguien me propusiese salir de marcha. Cuando tengo el otro (y más común) humor, no estoy para bailes, disfraces ni nada de nada. Pero así, sí que sí. A ver si hay suerte y dura hasta el sábado que viene.

Zirbêth, que cuando está nerviosa habla mucho... o escribe en el blog.

MÁS INFORMACIÓN

Si hubiese buscado, hubiese encontrado más información. Información que contrastaba, según la fuente. Pero no lo hice. Leí alguna cosa, pero, por ejemplo, no me leí las más de doscientas páginas de la Constitución Europea. En parte, por pereza, ante ver el tocho, en parte, porque había cosas más estimulantes que hacer, en parte porque tengo la cabeza en otros sitios (algunos, recurrentes e inútiles).

Hoy he leído esto: Las trampas de la constitución europea

Y estoy convencida de que leer eso me hubiese decidido a leerme el tocho insufrible. Soy idiota. Espero que se me vaya pasando con la edad.

Zirbêth.

AXIOMA

El que no llora, no mama.

Zirbêth.

PIROPOS

Cuando L. por fin se atrevió a acercarse a H., un domingo al salir de la iglesia, las palabras se le pegaron al paladar y no dio pie con bola durante varios minutos. Finalmente, mientras las amigas de ella escondían las risitas tras los abanicos, él, muy serio, le dijo lo que tanto tiempo había estado pensando:

- "Eres máa hermoza cun conejo".

Lo crean o no, se casó con ella no mucho después.

Zirbêth.

DUDA

¿Cómo le dices a alguien a quien quieres mucho que la persona por la que suspira no sólo pasa de él, si no que se dedica a reirse de él a sus espaldas a poco que se da la vuelta?

Yo soy de las que prefiero que me lo digan, pero entraña muchos riesgos. En fin.

Zirbêth.

SUEÑO DE SIESTA

Últimamente, duermo a horas un tanto inusitadas. Me cuesta dormirme por las noches, me despiertan las pesadillas y me desvelo. Así que, a veces, me voy a dormir en momentos del día que podríamos adjetivar de poco usuales. Hoy, sin ir más lejos, tras haber conseguido dormir sólo cuatro horas y media por la noche, me he ido zombie a clase y me he vuelto a casa a eso de las once y algo cayéndome por los rincones. Ni leer podía en el metro, del sueño que tenía. Lagrimones como canales de riego me aían cada vez que la mandíbula hacía un nuevo intento por descoyuntarse (frecuencia: 15 veces/minuto). Así que he llegado, he cogido un vaso de leche y una palmera de chocolate (sí, del mismo sitio donde el repostero me reconoció tras tres años sin haber aparecido por allí), me he metido media entre pecho y espalda mientras leía titulares y viñetas del periódico digital y me he metido en la cama.

¡Y no he tenido pesadillas! Increíble, he soñado cosas normales y corrientes (bueno, si tener poderes y poder viajar en el tiempo se puede tildar de normal y corriente). Es decir, que las dos horas y media, quizás algo más, me han dejado muy descansada y me he levantado de un humor excelente. Lo cual, es de agradecer, porque no veas que rachita llevo.

En fin, ahora, a ser buena y hacer cosas productivas. Mañana, el último examen hasta... Junio. Menos mal, me tienen aburría.

Zirbêth.

CAUSAS NOBLES, MEDIOS VILES

Vale, va a ser cortito y lleno de lugares comunes y frases dignas de Sancho Panza (o Samsagaz Gamgi).

Hay muchas cosas que podemos hacer para mejorar el mundo en que vivimos. Desde reciclar, usar el transporte público, recoger las cacas de nuestro perro cuando lo sacamos, hasta adoptar niños huérfanos, hacer trabajos sociales, largarnos con una ONG al otro lado del mundo a llevar educación, sanidad, lo que sea. No todos tenemos la misma capacidad, ni las mismas ganas, ni las mismas oportunidades.

Dentro de esa lista de cosas, una de las que personalmente más valoro es enseñar a pensar por uno mismo y ayudar a desarrollar el sentido crítico y a cojerle el gustillo a usarlo con fines constructivos. Para lograrlo, hay que ser muy respetuoso con la persona a la que tratas de educar en ello. No puedes tratar de enseñar a alguien las ventajas del respeto al medio ambiente a base de gritos, de imposiciones, ni de brocas. Dando un salto de gigante, no se puede tratar de mejorar las condiciones de vida de un país arrasándolo a bombas. Quien usa la violencia de otros como excusa para ejercerla él mismo, está actuando como un bastardo.

Cada cultura tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Y van evolucionando, más o menos deprisa. Si apareciesen ahora unos extraterrestres y tratasen de eliminar a la raza humana porque son perjudiciales para la salud del planeta, nos parecería una mostruosidad. Bombardear un país con la excusa de que se hace para liberrarle de un régimen fascista, lo es igualmente.

Como las culturas, las personas individuales tienen ritmos diferentes de maduración. Incluyo en eso de madurar lo de ir aprendiendo y siendo conscientes cada vez más de como funciona nuestra sociedad y que fallos tiene, de como pueden ayudar o colaborar para que mejorar el lugar en el que viven, empezando por el barrio y acabando por el planeta. Se puede estimular de manera constructiva esa maduración, pero lograr el noble fin de la madurez no justifica que se utilice la violencia. Esa madurez será siempre incompleta si para llegar a ella ha habido que usar la violencia. Y quien cree estar mejorando a una persona a base de insultarla, dengrarla, etc, está él mismo demostrando una enorme inmadurez.

Así, lo que podría ser un gesto constructivo, se convierte en un acto más de violencia. En darle carburante al cangrejo ese que va para atrás en vez de para adelante.

EEUU ejerció (y sigue ejerciendo) la violencia en Irak, y el Gobierno español de entonces le ayudó a ejercer esa violencia (un tanque sin galosina no avanza sobre una cuidad, un avión sin gasolina no vuela y alcanza objetivos con sus bombas), y esa violencia dio excusa, razón, motivo, como se quiera llamar, a otros para ejercer la violencia en la ciudad de Madrid. Esa misma violencia, un año más tarde, hace que alguien use la violencia verbal para... ¿para? Desde el momento en que el medio es la violencia (en el grado que sea y la ejerza quien la ejerza), el fin pierde su valor. Se desvirtúa, por noble que pueda parecernos.

Por eso, la guerra nunca será el medio para alcanzar la paz.

La violencia, sólo engendra violencia.

El fin, no justifica los medios.

Zirbêth.