domingo, agosto 30, 2009

JUSTICIA UNIVERSAL - MANIFIESTO CONTRA LA IMPUNIDAD

Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos.

Manifestamos:

El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión que limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional” y establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.

Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional ú otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.

Con esta decisión no se ha tenido en cuenta:


•Que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.
•Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.

•Que lamentablemente la mayoría de países en los que se cometen estos crímenes, no pueden o no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derechos internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.

•Que el Artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir

•Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal. Que asimismo, en la sentencia de la causa Schilingo la Audiencia Nacional reconoce respecto de algunos crímenes internacionales el carácter de derecho obligatorio y oponible a todos (ius cogens y erga omnes).

•Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.

•Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.

Por todo lo anterior decimos:

•Que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.

•Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.

•Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a avanzar el derecho penal internacional.

•Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de lo estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.

Por todo ello:

•Deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la sociedad.

•Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.

•Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.

•Solicitamos por tanto al Senado español, que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados.

•Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal. Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

Organizaciones que apoyan este Manifiesto
ACSUR-Las Segovias, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos-Madrid, Asociación Libre de Abogados, Asociación de Mujeres Saharauis, Asociación Paz Ahora, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Asociación Salvador Allende-España, Amnistía Internacional, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), CEAS-Sáhara, Confederación Sindical de CC.OO, Paz con Dignidad, Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Federación Internacional de Derechos Humanos, IEPALA, Izquierda Unida, Movimiento por la Paz (MPDL), Plataforma 2015 y más, Plataforma Palestina, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, Unión General de Trabajadores(UGT), Unión Sindical Obrera, Womens Link Wordwide.

En los próximos días irán sumándose adhesiones de más organizaciones y profesionales a este Manifiesto.

Información de contacto: http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/manifiesto-contra-la-impunidad/

Más información:
Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77
Centro de Documentación de AI: doc.es.amnesty.org.

VARIOS

El verano, aunque se empeñe en lo contrario y lleve unos días especialmente machacón e insoportable, está llegando a su fin. Benditos sean los cambios de estación. Necesito que se largue y nos deje con viento fresco. Literalmente.

Dentro de un mes, aproximadamente y más bien tirando a menos que a más, empieza la que va a ser, porque se me ha ido la mano con el entusiasmo, la temporada rolera más intensa de mi vida. Tres roles en vivo, tres, en tres sendos fines de semana seguidos. Eso se traduce en tres indumentarias, de las cuales sólo una va a ser sencilla, a las que hay que sumar la de J. que se viene a uno de los eventos conmigo (su primera vez, qué monoooo), más tres de A., que también necesita ayuda.

Las ganas de coser son ningunas. Mmmmpuf.

Me quedan cuatro días de vacaciones, y estoy pensando seriamente en cogérmelos para poder llegar a tiempo a tanta "deathline". Me da a mí que de verdad va a ser mortal. Parte de uno de los disfraces ya está hecho, porque es un corsé al que sólo quiero forrar de otra tela y poner algunos adornos. Los otros ya son harina de otro costal. El fin de semana que viene empezaré con todo ello. Este finde... Bueno, mis riñones no están en absoluto por la labor. Ni mis riñones, ni mis ovarios. Y menos mal que el dolor de cabeza ha remitido. Este mes se lo han tomado a la tremenda.

Parte del entusiasmo que me ha llevado a esta frenética actividad rolera es que ya se me nota bastante la pérdida de peso. Que me veo estupenda, vamos, y me pide el cuerpo lucirlo. Me faltan aún por perder varios kilos, como diez, o tal vez más, para volver a ser la que fui, o lo más parecido posible. Debo admitir, sin embargo, que el mes de agosto me lo he tomado bastante relajadamente y tan solo he perdido medio kilo. Aunque no estoy segura, porque la última vez que me pesé fue tres días antes de que me bajase la regla y, como bien sabéis las mujeres, eso significa que fácilmente podía pesar entre dos y tres kilos más. Es lo que tiene retener líquidos. Dentro de unos días, me volveré a pesar a ver qué me dice. En cualquier caso, desde este lunes retomaré la dieta en su versión estricta: nada de saltármela por compromisos sociales.

Estoy deseando ver cómo me queda mi traje de "mujer de moral distraída" del siglo XIX. Jejeje.

Lo de volver a estar estupenda (comparada con como llegué a estar, se entiende), tiene, sin embargo, su cara no tan agradable. El lunes pasado, caminando Príncipe de Vergara abajo, al cruzar Goya un tipo me miró con cara de haber descubierto América o, al menos, su pérdida libido. De repente, me di cuenta de que estaba caminando a mi lado. Aceleré el paso, y él lo aceleró conmigo. Era un vigardo de casi dos metros, y yo creo que los cincuenta ya los había cumplido, o estaba a las puertas. No le miré ni una sola vez y fui expresivamente resoplante. No captó la indirecta. Pese a que intenté apartarme de él, el tío me siguió hasta la puerta de mi trabajo: me dijo adiós, y yo le respondí "Pesado". Fue muy incómodo y desagradable. Por su expresión, no parecía peligroso, pero si de verdad pensó que aquello de seguirme sin hablarme durante diez minutos era una idea que yo puediese considerar remotamente romántica, andaba bastante desencaminado.

El martes no pasó nada, y yo me olvidé. Un hecho aislado, de tantos, pensé. Pero, de repente, el miércoles le vi reflejado en un escaparate de nuevo siguiéndome. Pegué un repullo y se me escapó un "Jooodeer". Por fortuna, esta vez captó la indirecta. Dejó de seguirme automáticamente. De no haber sido así, me hubiese encarado con él. Policía, y de no captar la idea, le hubiese pegado. Soy de las que cuando se siente amenazada no corre: yo pego. Ya me ha pasado varias veces, y sólo una me quedé parada. Las demás, siempre he pegado a mi atacante. Incluso siendo muy pequeña, con unos seis años, mi primera reacción fue darle una patada en la boca al tipejo (estábamos en una escalera, yo unos peldaños más arriba). Supongo que no corro porque sé que corriendo soy una nulidad. Prefiero aprovechar mi tamaño y fuerza, y si se tercia, el Judo que aprendí de peque y que no he olvidado. Muchas gracias, Paco Fu, por ser tan pesado y hacernos repetir todo miles de millones de veces.

En fin, ahora me voy a hacer algo útil. Ordenar y limpiar mi dormitorio y el baño. Sí, y preparar ropas para la semana. Me toca sustituir a S. en la recepción, lo que significa salir a las siete hasta el jueves, y el viernes correr a casa a las dos.

Sólo me apetece jugar al WoW. Pupa nena riñones.

Zirbêth, más fácil de encontrar en Facebook que aquí. Si queréis que os agregue, decídmelo.